关于分手后能否追回，我认为是没有法律意义的。按照我国法律的规定，只有真正的结婚登记后才能发生财产关系。没有结婚登记之前，男女双方只要是真实、合法的恋爱关系均可以发生财产关系，不存在离婚、分居、再婚等情况发生。但是由于我国幅员辽阔、经济发展水平不同地区之间经济发展水平也存在很大差异性，所以对于这种情况就存在不同理解。
1、不能从法律角度来分析，恋爱关系中的财产关系和婚姻关系是两个完全不同的法律关系，不能用婚姻关系来代替，分手后双方是没有法律关系的，也就是说分手后不能发生财产关系；
但是在恋爱关系中，双方在一定条件下可以发生共同财产关系，分手后如果没有实际发生共同财产关系，就属于法律上的**关系，双方均有权要求对方返还财产。也就是说如果是**关系期间双方购买的房子属于**财产，恋爱期间分手时应当予以返还。在恋爱过程中，财产就很容易发生**。由于经济水平差距和社会地位差异引起的财产争议更多，所以产生**解决方式就很容易产生很多问题。如果分手时要求返还财产可以要求对方承担部分赔偿责任，这种做法是不符合法律规定的。
2、恋爱关系中的财产**案件中可以要求对方返还财产，但是需要符合三个条件：
恋爱期间，男女双方发生了以下事实，对方基于这些事实取得财产。**期间，男女双方产生了金钱往来，但未办理结婚登记，属于赠与行为。**期间已经产生的财产按照《婚姻法》的规定，归各自所有，一方不能再次要求另一方返还。
3、男女双方因恋爱关系而产生的债权债务问题只能由当事人通过协商解决
恋人双方因恋爱关系而产生的债权债务问题只能由当事人通过协商解决，如果协商不成的，只能通过诉讼的方式解决，即可以通过**强制执行偿还借款。但**强制执行并不意味着恋爱关系中产生的债务问题就可以完全不作为或无限责任的。首先在没有借条的情况下只要存在一方签字的借条作为债权证明，就可以认定是借贷关系，只要存在有效凭证则属于有效债权证明。同时在没有借条的情况下双方债权债务关系不受影响，这种关系仍在有效运行之中。
4、即使是在恋爱关系中涉及到婚约财产制度，如果双方在结婚前已经就婚约财产问题达成协议，这种协议应当认定为有效。
在司法实践中，**对双方婚前签订的财产协议是否有效作出认定的问题主要有三种观点：一种观点认为：如果双方在婚前就婚约财产问题达成协议的，是有效的，这种协议具有法律约束力；二种观点认为：如果男方在婚约财产协议中对女方作出明确承诺并得到了女方同意的话，这种协议不具有法律约束力；三种观点认为：男方不同意婚约财产协议的原因主要是：一种是女方在结婚前并不知道男方有经济能力或者没有能力承担彩礼；另一种观点认为：双方在分手之前就已经谈好了婚约，所以这种协议属于有效的。但是如果双方在结婚前未就婚约达成任何协议的情况下，**对婚前财产协议应作撤销处理而不是完全否定其效力。在婚约财产协议无效的情况下如何处理？实践中主要分为两种：一种是完全无效；另一种是部分无效。笔者认为：按照最高人民**关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（三）第16条第2款的规定：“人民**审理离婚案件时判断一方是否有重大过错，应当结合夫妻共同债务、过错程度、履行能力、抚养子女及财产状况等因素对夫妻双方进行综合认定”而处理“重大过失”问题是比较妥当的做法。
5、恋爱关系中发生的借款等债权债务问题不能要求对方返还。
恋爱期间双方之间没有债权债务关系，根据法律规定，恋爱期间，恋人之间所形成的债权债务，应当适用婚姻法的相关规定，如果已经转化为夫妻共同债务并已经进行了合理的公示而无异议的话，**会支持债权人主张。但这并不意味着该债权债务关系不存在争议或可以解除。在没有存在事实或法律依据的情况下，恋人之间相互借款也是合法的行为。当然双方之间也可以随时解除此份借款关系。但是必须要明确对方在借款过程中的借贷合意以及债务是否实际发生并已经实际履行了其借款的义务，否则**不予支持。
